Más allá de los datos anecdóticos sobre los faltistas, la enorme cantidad de iniciativas presentadas y el escaso tiempo para procesarlas, ha habido poca información sobre los debates fundamentales sucediendo en el seno del Constituyente de la Ciudad de México. El diseño de la Auditoria Superior, el Sistema Anti-corrupción y las alcaldías, la desaparición del fuero, la gestión del agua y la planeación como temas sustanciales han pasado desapercibidos por la opinión pública. Aquí rescatamos dos temas fundamentales que moldearán la futura gobernanza en la ciudad, y la relación entre actores: sector público, privado y social. Argumentamos a favor de una visión de fortalecer el Estado y su capacidad regulatoria, sin caer en la posición dogmática de que el gobierno tiene el monopolio del interés público y la prohibición de relaciones entre el sector público, social y privado por el riesgo a la privatización de los bienes públicos. Reconocemos, en cambio, que el interés público se puede construir a partir de reconocer las complejas interacciones de los actores no estatales y que los principios constitucionales, la regulación, la información y rendición de cuentas, la participación, y el debate público y democrático se convierten en garantías de estos procesos.

Leer más

Leer completo

febrero 16, 2016

La ciudad que vivimos: Buenos Aires y Ciudad de México

¿Qué es el espacio público? ¿Lo contrario de lo privado? ¿El espacio del que todos, sin garantía de propiedad, podemos beneficiarnos? La pregunta original era otra. ¿Cuál es la diferencia entre caminar en la Ciudad de México y caminar en Buenos Aires? ¿Puede compararse la experiencia del espacio público entre dos ciudades? Dos capitales latinoamericanas, desmesuradas, complejas, de configuraciones distintas, separadas por la historia y la distancia, que han intentado fijar su propia valoración del espacio público. Una es demasiado nueva; la otra conserva, como un palimpsesto, las huellas de su pasado precolombino… Ambas son centros financieros, comerciales, culturales, rodeadas de zonas metropolitanas compuestas de localidades dormitorio. ¿Cómo viven los defeños, cómo viven los porteños? ¿Cómo vivimos, todos, las ciudades?

Leer más

Leer completo
Leer completo

agosto 3, 2015

El extraño caso del Dr. Mancera y Mr. Hyde

Someone is spending my money for me,

The money I earn I never see,

In all things I do he interferes,

All I know is trouble as soon as he appears.

Mister Hyde, Mister Hyde, Mister Hyde, Mister Hyde, Hyde.

The Who [1]

El Distrito Federal es dos ciudades porque tiene dos Jefes de Gobierno: el Dr. Mancera y Mr. Hyde. El del discurso bello y el de los hechos atroces que lo contradicen. El uno bueno y el otro malo que lo hace quedar fatal. Estos dos mandatarios han hecho de parte de la metrópoli un sinsentido urbano;[2] una masa incongruente que no amalgama. En otras palabras: una ciudad desigual.

Leer más

Leer completo

junio 2, 2015

La miopía de Masaryk

La avenida Presidente Masaryk está llena de errores; para empezar su nombre. El padre, fundador y primer presidente de la república de Checoslovaquia, de quien heredó el nombre esta avenida, adoptó el apellido de su esposa estadounidense para honrarla y para contrarrestar la tradición machista de su cultura que obligaba a las mujeres a adoptar el apellido de su esposo.[1] Así, mientras Charlotte Garrigue se convertía en Charlotte Masaryková por convención social, Tomáš Masaryk se convertía en Tomáš Garrigue por convicción personal. Por lo que “la gran vía cosmopolita” del Distrito Federal debería llamarse Avenida Presidente Garrigue y no Masaryk.

Leer más

Leer completo